Журнал «ПРОГРАММНЫЕ ПРОДУКТЫ И СИСТЕМЫ» № 4, 1996г. (Россия, г. Москва)

 

 

 

ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

ЭКСТРАСЕНСОРНОГО ВОСПРИЯТИЯ

 

 

Пока еще незнакомое

От редактора. Во втором журнале была открыта рубрика, в которой мы опубликовали статью В.М.Бронникова «Время перемещать камни». Сегодня мы продолжаем эту тему.

(Журнал «Программные продукты и системы» № 3, 1996г. НИИ «Центрпрограммсистем», г. Тверь)

Начало систематического изучения физических процессов, сопутствующих экстрасенсорному восприятию (ЭСВ), было положено более ста лет назад известными  физиками Дж.Дж.Томсоном, О.Лоджем и В.Круксом. В последнее время исследования ЭСВ ведутся в крупных университетах, научно-исследовательских и технологических институтах многих стран. Большое внимание уделяется изучению сознания как такого и построению его физических моделей. К настоящему времени накоплен впечатляющий экспериментальный материал, относящийся к различным аспектам феномена ЭСВ. Однако до сих пор мы не имеем удовлетворительного научного объяснения установленным фактам.

Ниже представлены результаты исследований феномена видения с закрытыми глазами и сопутствующих процессов, проведенных на физическом факультете МГУ.

Феномен видения с закрытыми глазами вещества в электромагнитном поле. Речь идет о способности испытуемого Н.А. «видеть» с закрытыми глазами предметы, помещенные в постоянное магнитное поле, и «освещение» электромагнитным излучением видимого или микроволнового диапазона. Разрешающая способность «видения» связана с длиной волны «электромагнитной подсветки» и возрастает с уменьшением длины волны. Обратим внимание лишь на два обстоятельства. Во-первых, в данном случае ЭСВ сопровождается электромагнитными процессами, открывающими возможность для стандартных физических измерений. Во-вторых, восприятие носит полевой характер, в основе его лежит волновой процесс, инициируемый Н.А.

Приведем результаты некоторых экспериментов, свидетельствующие о названных явлениях. Хорошо известно, что замкнутое проводящее кольцо, помещенное в постоянное (во времени) магнитное поле, никак не «проявляет» себя, если не изменяется поток этого поля через (любую) поверхность, натянутую на кольцо. В противном случае в кольце возникает ток электромагнитной индукции, направленный так, что создаваемое им магнитное поле препятствует изменению потока магнитного поля сквозь кольцо.

В данном случае, если рядом с постоянным магнитом, который «видит» Н.А., помещается проводящее кольцо, то, кроме магнита, испытуемая «видит» серию изображений магнита, первое из которых зеркально симметрично изображению магнита относительно плоскости кольца, второе зеркально симметрично первому, причем расстояние между первым и вторым вдвое меньше расстояния между первым и изображением магнита и т.д. С увеличением проводимости кольца число таких «мнимых» изображение магнита увеличивается, и они становятся «ярче», если кольцо разрывается, все «мнимые» изображения исчезают. Проводящее кольцо при ЭВС проявляет себя так, как будто испытуемая при восприятии вещества в магнитном поле модулирует последнее и тем самым возбуждает в кольце ток индукции, препятствующий упомянутому выше изменению потока магнитного поля.

Замкнутое проводящее кольцо, надетое на голову Н.А., лишало ее способности «видеть» предметы в электромагнитном поле. Более того, при этом испытуемая утрачивала и другие способности экстрасенсорного восприятия, в частности способность видеть то, что она называет полем человека, его аурой. Н.А. не «видела» ауру человека и в том случае, когда на его голову его голову было надето проводящее кольцо, и наоборот, если оно охватывало головы обоих испытуемых, восприятие ауру становилось более ярким, чем без кольца.

Эти факты указывают на общие черты ЭСВ Н.А. вещества в магнитном поле и поля человека, причем в обоих случаях ЭСВ сопутствует электродинамический процесс, инициируемый самой Н.А. В обоих случаях факты говорят о том, что в замкнутом проводящем кольце, помещенном в постоянное магнитное поле, Н.А. в процессе ЭСВ возбуждает электрический ток, регистрация которого позволит выполнять физические измерения при изучении ЭСВ.

В работах обсуждается голографическая модель ЭСВ, согласно которой Н.А. при ЭСВ порождает «опорное излучение», организованное как волновой процесс, и (на полевом уровне) воспринимает пространственное распределение интенсивности, возникающее при интерференции опорного рассеянного объектами излучения, несущего «отпечаток» оптической картины последних. В данном случае ЭСВ рассматривается как активный (со стороны Н.А.) процесс, при котором интерпретация ЭСВ осуществляется теми же функциями сознания, которые заведуют интерпретацией обычного зрительного восприятия, создавая перцептивный образ объектов и тем самым организуя их «видение».

В серии опытов с дифракционной решеткой была подтверждена волновая организация излучения и измерена длина волны (опорного) волнового процесса, которая в зависимости от физического состояния Н.А. изменялась в пределах от 4 до 35мм. Волновая картина излучения подтверждена и в опытах с зонновой пластиной Френеля, играющей роль собирающей линзы.

Поскольку интерпретация ЭСВ дается Н.А. в терминах ее зрительной системы, ее сознание должно трансформировать ЭСВ в перцептивный образ объектов, как бы «видимых глазами».

Такие «глаза» у Н.А. действительно обнаружены, они расположены вне ее головы, примерно на уровне макушки, их стереобаза в 2,5-3 раза больше расстояния между (обычными) глазами. Этим объясняется тот факт, что Н.А. при ЭСВ «видит» горизонтально искаженную картину, «сжатую» в 2,5-3 раза (по сравнению с обычной зрительной).

Феномен видения с закрытыми глазами без магнитного поля. ЭСВ другого испытуемого, В.Б. (школа Бронникова), и его зрительная интерпретация существенно отличается от ЭСВ и интерпретации Н.А. Прежде всего для восприятия В.Б. не требуется наличия специально созданного магнитного поля. Он воспринимает окружающий мир с закрытыми глазами и интерпретирует восприятие в терминах зрительной системы практически адекватно зрительному. Освещенные белым светом объекты он воспринимает с разрешением, достаточным для того, чтобы читать нормальный книжный печатный текст; объекты воспринимаются правильно окрашенными, то есть так же, как при обычном зрительном восприятии, их ориентация и размер не искажены, равно как и расстояния между ними.

Другое принципиальное отличие ЭСВ В.Б. состоит в том, что не обнаружены какие-либо сопутствующие ему электромагнитные процессы. Не отмечено никаких отличий в ЭСВ вещества при наличии магнитного поля; замкнутое проводящее кольцо, надетое на голову В.Б. или помещенное между ним и воспринимаемым объектом, не оказывает заметного влияния.

«Глаза» определяющие «точку зрения» с которой В.Б. «видит», интерпретируя ЭСВ зрительно, обычно находятся непосредственно перед его глазами на расстоянии порядка 15-20 см, если В.Б. без маски, и на расстоянии 25-30 см, когда В.Б. в маске. Но В.Б. может перемещать «глаза» в пространстве, приближая их к тому или иному объекту и рассматривая его. Эта способность позволяет В.Б. «видеть» как бы сквозь непрозрачные предметы, помещая «глаза» за них.

В.Б. голографически (в целом) воспринимает объекты и среду, интерпретирует же восприятие зрительно, с той или иной «точки зрения», помещая в эту точку «виртуальные глаза».

Вместе с тем в основе восприятия В.Б., как и в случае с Н.А., лежит волновой процесс. Опыты с дифракционной решеткой (точно такие же, как в эксперименте с Н.А.) позволили определить длину волны. Ее значение оказалось порядка 1,5-2 мм в зависимости от состояния В.Б.

Для дифрагирующего излучения, как и в случае с Н.А., бумага оказалась непрозрачной. Вместе с тем, стекло и оптически прозрачная пластмасса прозрачны и для дифрагирующего излучения.

Опыты с дифракционной решеткой позволяют обнаружить, что интерпретация восприятия цвета у В.Б. имеет общие черты с интерпретацией обычного зрительного восприятия. Как известно, конечное число чувствительных рецепторов не позволяет однозначно сопоставить видимому цвету длину волны оптического излучения.

Например, зеленый цвет мы видим, воспринимая электромагнитное излучение с длиной волны в интервале 500-560 mu (1mu=10  cм), но точно так же интерпретируется и, например, смесь электромагнитных излучений с длинами волн в интервалах 580-595mu и 435-480 mu, хотя, воспринимая первое и второе отдельно, мы увидим соответственно желтый и синий цвета. Точно так же, если В.Б. воспринимает излучение от дифракционной решетки, по другую сторону которой в дифракционные максимумы симметричные относительно нулевого помещены желтый и синий предметы, то он «видит» зеленый цвет.

Впрочем, тот факт, что с закрытыми глазами В.Б. «видит» предметы окрашенными, как и при обычном видении, говорит о том, что в обоих случаях восприятие интерпретируется одними и теми же функциями сознания. Последние результаты исследований цветного зрения на уровне коры головного мозга свидетельствуют о том, что интерпретация в терминах цветах скорее всего осуществляется на уровне не коры и непосредственно не определяется цветочувствительными клетками сетчатки глаза.

Следующий эксперимент показывает, что в голографическом восприятии В.Б. имеется некоторая анизотропия, возможно обусловленная симметрией головного мозга, а именно: разрешающая способность восприятия с закрытыми глазами объектов, расположенных перед В.Б.(видение «вперед»), в том числе и отдельных от него бумажным экраном, как уже было сказано, весьма высокая. В то же время, рассматривая те части объектов, которые недоступны «видению вперед», то есть, помещая и ориентируя «глаза» так, чтобы они «смотрели» на объект сбоку или сзади и используя «видение сбоку» и «видение назад», В.Б. демонстрирует весьма низкую разрешающую способность видения.

 

авторы: Ю.П.Пытьев, Т.П.Пытьева (Россия)

 

Список литературы:

1. Пытьев ЮП., Анциферова Н.А., Анциферов А.Л. «Электромагнитные явления при экстрасенсорном восприятии». – 1992 (Препр. физич. факульт. МГУ; №7/1992).

2. Пытьев ЮП., Анциферова Н.А. «О голографической модели экстрасенсорного восприятия». – М., 1993. - (Препр. физич. факульт. МГУ; №9/1993).

3. Bohm D. Consciousness and the brain, Ed. By G.Globus, Plenum, 1976

4. Bohm D. Perceiving, actihg and knowing, Ed, by R. Shawind, F. Bransborel, 1997.

5. Bohm D. The infolding-outfolding universe and consciousness. Proceeding of an International Colloquium on Science and Consciousness. Cordoba, Spain, October 1-5, 1979.

6. Crookes W. Researches in phenomena of spiritism. London, England, J. Burts, 1874.

7. Gauld A. The founders of psychical research. New York. Schoken Books, 1968.

8. Jahn R.G., Dunne B.J., E.G.Jahn. Analytical judging procedure for remote perception experiments, J. Parapsychol. , 3, pp. 207-231, 1980.

9. Jahn R.G., The persistent paradox of psychic phenomena: an engineering perspective, Proc. of IEEE, v. 70, №2, pp. 136-170, February 1982 (and references therein).

10. Mattuck R.G. A quantum-mechanical theory of the interaction between consciousness and matter. Proceedings of an International Colloquium on Science and Consciousness. Cordoba, Spain, October 1-5, 1979.

11. Puharich A., Ed. The Iceland Papers: Select papers on experimental and theoretical research on the physics of consciousness. Frontier of Physics Conference, Reykjavik, Iceland. November 1977, Amherst, Wisc. : Essential Research Associates, 1979.

12. Puthoff H.E., Targ R.A. A perceptual channel for information transfer over kilometer distances: historical perspective and recent research. Proc. ITTT, v. 64, №3, 1976, pp. 329-354.